孟浪驳斥了公诉人的说法，对于刀具的来源问题，公诉机关提供的证据明显是不足的，由于郑好峰不承认刀具是他的，而许强人已死亡，许强的两名同案犯，又不指认刀具是许强的，因此现在刀具到底来源于哪里，只能根据刀具上的指纹来确定。

然而刀具没有许强的指纹并不代表刀具不是他的，刀具在送往鉴定的过程中存在着证据被污染的情况。

接着公诉人又提交了尸体鉴定报告，报告中显示，许强的身上有两种不同刀具造成的刀伤，而现在只找到一把刀具，显然许强被杀的原因并没有查清楚。

公诉人一举完证后，孟浪马上质证道：“根据尸检报告，被害人许强受到了两种以上的刀具伤害，然而现在只找到一把刀具，另一把刀具在哪儿？另一把刀具是谁的？现在都没有查清楚，导致许强的死因不明，不能完全认定是被告人导致的死亡。”

公诉人听了，反驳道：“尸检报告上只是说有一处刀伤疑似与其他刀伤有所不同，并不能证明许强就受到了两种以上刀具的伤害，可以认定的是，许强致死的原因就是这把刀具造成的，这把刀具刺中了许强的心脏部位，导致失血性休克死亡。”

孟浪又反驳道：“尸检报告虽然说是疑似，但是也需要排除掉相关的疑点才行，而现有证据无法排除疑点，证据达不到排除合理怀疑的标准，因此本案的事实不清，证据不足。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.lengleng.cc

(＞人＜；)