当质证到证人证言时，孟浪说：“几个证人证言都证明，被告人田蓉与被害人马非发生了激烈的争吵，并且田蓉说出了马非抢奸她的话，根据证人证言，这足以证明，马非在此之前曾经抢奸过被告人，被告人作为一名女性，如果马非没有抢奸她的话，她不可能当着众人的面讲出这种话来，被害人马非不让被告人离开，这从侧面说明，被告人与被害人之间并没有非常亲密的男女朋友关系，被告人因为这件事反应激烈，也间接证明之前马非是抢奸她，试想如果被告人与被害人之间有着激烈的冲突，仅仅因为一点琐事，被告人就拿刀相向，有违常理。正是因为之前被害人抢奸过被告人，被告人才会反应强烈，发生了杀人事件，虽然现在由于被害人已死，没有证据证明抢奸事实的存在，但是从被告人的供述当中，也可以认定这一抢奸事实是客观存在的，请合议庭在审议本案时，能够将此作为一个从轻的犯罪情节加以认定。”

孟浪经过深入的了解和考虑，推翻了之前的判断，认为马非极有可能是抢奸了田蓉。虽然田蓉事后没报警，事后要了马非三百多块钱，这都不能说明，马非没有抢奸田蓉。

只能说田蓉当时比较蠢，或者说要面子，不想让人知道这事，再者，事情过去就过去了，追究这些事也没什么意义。

但如果马非没有抢奸田蓉，两人之间是自愿发生性关系，且不说这不符合常理，就是符合常理，两人是一夜情，那么田蓉在事后不太可能说出马非抢奸她的话，田蓉从来没有报过警，不存在想诬告陷害马非的可能性，与马非进行争吵，她也没有必要把这事说出来，而且当时还有好几个男人。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.lengleng.cc

(＞人＜；)