有一种说法，明末出现了资奔主义萌芽。

还说，如果清朝不入关，明末出现的资笨主义萌芽和各类思想的争鸣会星火燎原，直到彻底进入资笨主义甚至带起工业革命，从而改变天朝的屈辱历史。

他们认为，明亡清兴导致社会经济崩溃，扼杀了这一原始积累过程，阻止了天朝自发的近代化转型。

比如，由于从嘉靖中期开始繁盛起来的对外贸易对江南经济的巨大帮助；由于江南半壁的资奔主义萌芽的出现；由于在经济与文化的交互影响下，江南地区市民阶级的兴起……

等等因素，让人产生了我大明可以抢救一下迈入资笨主义列强，死的太可惜了。

如果我大明再能坚持几十年，那么关外鞑子就会走向应有的宿命——从能征善战变为能歌善舞。

从世界范围来看，能留下血脉变得能歌善舞还是一种幸运，更多的是直接身死族灭。

甚至有说清朝最大的罪孽不在于对江南民众的杀掠，而是对江南的毁灭性破坏让明朝六七十年的经济成就化为乌有。

而且清朝再次采取的明初海禁政策使天朝与海外的接触顿时中断，这对天朝是非常不幸的。

因为1660-1840年时期正是资奔主义发展的关键时期。而天朝却在这个关键时期关上了国门，错失良机。

实际上，那些说法站不住脚。

对比一下中外，看看问题出在了哪里。

15世纪早期的欧洲，仍然处于中世纪的黑暗时期，宗叫裁判所忙于镇压异端和控制思想。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.lengleng.cc

(＞人＜；)