今日言战言守者盈庭皆是

-----正文-----

兵部职方郎中赵光抃连上两疏抨击他的上司杨嗣昌，极力主战，反对和议。

杨嗣昌上疏辩解：“中原盗贼不平，御边终无良策。而御边于藩篱之外，虽不战而款（和议），犹为胜算；

御之于门庭之内，即使百战百胜，尽属危机。

今日言战言守者盈庭皆是，谁负其责？到那时恐怕早已扪舌退避了。”

当六月十八日朱由检提名杨嗣昌与程国祥、蔡国用、薛国观、方逢年、范复粹一起进入内阁参预机务时，反对的声浪达到了高潮。

最具影响的是声名显赫的儒臣、詹事府少詹事黄道周的反对。

表面上看起来，黄道周是在反对杨嗣昌夺情（杨有丧事在身）入阁，其实是与他主张和议有相当大的关系。

黄道周连上三疏，其中之一是抨击方一藻议和，另外两疏是抨击陈新甲夺情起复为总督、杨嗣昌夺情入阁。

黄道周反对和议的言论十分激烈，毫无商量的余地——

“无论建虏必不可款，款必不可成，成必不可久。即款成矣久矣，以视宁锦遵蓟宣大之师，何处可撤？而遽谓款建虏之后，可撤兵中原以讨流寇，此亦不思之甚矣！”

今人或许能够意识到明廷当时改变“两个拳头打人”、与清议和的重要性，可当时绝大部分明廷官员却将议和之举喻为北宋与金屈辱求和，有辱国体，而且对国家是灾难。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.lengleng.cc

(＞人＜；)